Didžiajam sprogimui sukelti Dievo tikriausiai nereikėjo

Jei mūsų visata yra kitoje visatoje gyvenančio vaiko projektas mokslo mugei, tai tada Dievo klausimas kaip ir išspręstas. Dievas = kitoje visatoje gyvenantis vaikas :)

zinau tik viena desni: proto kiekis visatoje yra konstanta. o zhmoniu vis daugiau ir daugiau... :D

Tai, kas jums priimtina, nebūtinai turi ką nors bendro su realybe.

jo? o kodel pabaigoje butent, ne pradzioje? arba ipusejus?

jei mokslininkai betyrinėdami visatą, surastų kažkur šale pasislėpusi dievulį :-)

Čia požiūrio skirtumas į tai, kas yra laikas bei tai, kas yra tiesė. Pvz., jei gyvenam ant rutulio (t.y., į orą nekylam, judam tik jo paviršiumi), tai mums atrodo, jog mes žinom, kad tiesiausias atstumas tarp Vilniaus ir Klaipėdos yra kelias, artimas autostradai. Tai vadiname "tiese". Tuo tarpu žiūrint trimatėje erdvėje tiesiausias atstumas turėtų pradurti kalvas. T.y., tai kad dvimatėje erdvėje atrodo tiesė, trimatėje atrodytų kreiva linija. Panašiai ir su laiku. Ar laikas susideda iš atskirų sekundžių? Jei taip, tai kas yra sekundė? Absoliutus dydis, ar ne? Jei apibrėžiame taip, kad sekundė yra laiko tarpas, per kurį įvyksta tam tikras įvykis (pvz., N cezio atomo specifinės spinduliuotės periodų), tai paaiškėja, jog prisirišom prie proceso, kuris skirtingose atskaitos sitemose vyksta skirtingai. Bet čia nukrypom nuo straipsnio temos :)

Pirmyn, pataisykite tas žinias, jei matote, kad jos klaidingos. O reliktinis spinduliavimas nėra "neva rastas", jis atrastas.

Mokslininkai nebruka jums į galvą jokių nesamonių, jie patys apsidžiaugtų, jei esamose teorijose rastų skylių. Tai reikštų, kad mūsų žinias reikia pildyti. Bet tas skyles reikia pagrįsti eksperimentais, o ne pokalbiais interneto komentaruose.

kaip beinterpretuotum, paprastesnis variantas yra toks, kad susikuria objektas A, nei toks, kad susikuria objektas X, kuris po to sukuria objektą A.
Išvedžiojimai, kad objektas X "egzistuoja savaime ir neturi nei pradžios nei pabaigos" gali būti lygiai taip pat taikomi objektui A, tad jo kilmės taip pat galime nebesiaiškinti.
O jei vis dėlto aiškinamės, vienodas taisykles taikykime viskam be išimčių. Priešingu atveju tai yra demagogija, o ne mokslinis metodas.

Jeigu kažkas buvo, egzistuoja, išnyksta, vėl atsiranda, vadinasi jie remiasi i kazkokia nuolatos esancia neatsiradusia buti.Patyrimas tik patvirtina, kad yra butis, o ne nebuties nera. Tiesiog nieko nebuviamas yra neimanomas. Kaip gali buti, kad nieko nera. Jeigu nera nieko, tai ir esti tas nieko nebuvimas. Kita vertus, niekis vel kazkas, t. y. nieko nebuvimas.

Erdvę ir laiką iškreipia masyvūs kūnai. Eksperimentai tą irgi rodo. Dar klausimų bus?

tai gal nors viena jo egzistavimo irodyma gali pateikti? :)
kuo jusu dievas tikresnis uz analines angas zonduojancius ateivius? :) liudininku, beje, analiniai ateiviai turi daugiau nei tikintieji :)

Taigi gali būti, kad ši visata yra tiesiog kitoje visatoje gyvenančio vaiko projektas mokslo mugei.

...

As kai buvau ~keturiu metu galvojau, kad musu visata gali buti tik kieno nors maza dalele[kaip atomas] :) Tai cia labai panasiai :)

Kokio dar dievo?

Pasižiūrėkit filmą "god blesses america". Pasakojama kaip zmogui atsibosta idiotai ir juos pradeda saudyt! Tau va, jei sirgciau vėžiu ir liktu menuo gyvent, nezinau kaip bet susirasciau as tuos is profkiu komentatorius ir padaryciau kaip jis. Per daug pusprociu ant musu zemeles vaiksto.