Esate TOP puslapyje - kur atvaizduojami geriausi komentarų autoriai ir redakcijos pasirinkimai.
Skaitytojų pasirinkimas
...
2012-07-01 01:00
Taip, viskas, ką mokslas žmonijai davė, yra blogis... mokslininkai ir medikai nori mus visus išžudyti - jeigu ne jie, visi gyventume sveikai,ilgai ir laimingai, kaip tais gerais ir senais laikais, kai nebuvo nei mokslo, nei medicinos !!! :)
yra 2 atsakymai
Cituoti komentarą
bijote tiesos?
2012-07-01 00:45
Deja, Lietuvos Žemės ūkio ministerija, 2011-ųjų metų pabaigoje pasirašiusi sutartį, nepasivargino surengti platesnės diskusijos, kokias pasekmes toks susitarimas gali atnešti Lietuvai. Ji ignoravo ir aiškią Lietuvos ūkininkų nuomonę, kad Lietuvos teritorija per maža ir per tankiai apgyvendinta, kad leidžiant auginti GMO nebūtų pažeisti kaimyninių žemės sklypų naudotojų interesai.
ACTA susitarimas taip reikalingas GMO kompanijoms būtent todėl, kad galėtų žaibiškai pradėti kontroliuoti naujų šalių (tokių kaip Lietuva) maisto rinkas. Šalis, įsileidžianti GMO kompanijas tarsi praranda dalį suvereniteto. Jei pavyzdžiui GMO rapso genai natūraliu būdu (per augalus apdulkinančius vabzdžius, vėją) patenka į ne GMO rapsų lauką, kompanijos jau gali taikyti intelektualinės nuosavybės teises.
Todėl visos sėklos, visi augalai ir gyvūnai, net ir tie, kurie užauginti ūkininko staiga tampa tarsi išnuomoti jam, paskolinti, be teisės pasilikti sau sėklos, be teisės pačiam dauginti ar parduoti. (labai panašios ACTA nuostatos galios ir Internetui). Tai tikroji kontrolė. Šalis, įsileidžianti GMO kompanijas, leidžia joms imti kontroliuoti žemės ūkį ir maisto pramonę.
Lietuvos politikai ne kartą deklaravo, kad nepalaiko GMO atėjimo į mūsų šalį. Tačiau beveik slaptas ACTA susitarimo pasirašymas netiesiogiai gali duoti „žalią“ šviesą GMO auginimui mūsų šalyje.
yra 2 atsakymai
Cituoti komentarą
juozasl
2012-07-01 02:39
Remiantis paskutiniais statistiniais duomenimis demografinis sprogimas lėtėja ryšium su švietimo plėtra Kinijoje ir Indijoje ypač moterų tarpe. Tuo tarpu tokios tautos kaip Japonija, Taivanas, Singapūras apskritai nyksta, jau nekalbant apie vakarų Europos valstybes, kur natūralus prieaugis toli gražu iki min 2,1 lygio.
Cituoti komentarą
to saldus straipsnis ir
2012-07-01 03:48
Gyvulių kritimai būna nepaaiškinami iki juos paaiškina. Berods praeitą vasarą Lietuvoj irgi iškrito ištisi kiaulių ūkiai. Bet kaip paaiškėjo nuo maro... Nieko nesakau dėl šių atvejų nes nežinau. Tiesiog bandau būti objektyvus. Viskas įmanoma, tik gal mažai tikėtina. Gali būti kad kažkas kažkam nori nurašyti nuostolius. Bet čia kita istorija kurios nežinau.
Dėl bičių jau senokai aišku kad jas žudo trijų "žudikų" derinys. Tik visi iš naujo juos atranda: Pesticidai susilpnina jų imunines sistemas, užpuola erkės. Lyg to būtų maža tos erkės nešioja bitėms mirtiną virusą...
nu jo, 30 meteliu jei sulauktum, butum ilgaamzhis :-)))
nesuprantu kodel negalima bent zmogaus kuno dalis klonuoti, isivaizduokyt jei jum nutrauktu rank, koja ... kodel neprisiauginti ish savo uzhauginta nauja, pagaliau kodel nepasiemus ilgalaike paskola su laiku pakeisti visus susineshiojusius organus, juk bankams tai taip pat naudinga butu?!
yra 1 atsakymas
Cituoti komentarą
renata
2012-07-01 21:26
"nevaisingumas, vezys, alergijos ir issigimimai bei silpnaprotyste" - keista tavo žmogau logika. O ar tu žinai, kiek žmonės vidutiniškai gyveno prieš 100, 200, 300 ir daugiau metų, kiek baisiai atrodančių, ligų paveiktų žmonių šliaužiojo mūsų miestų, miestelių ir kaimų gatvėmis ir jeigu ne mokslo atradimai, ko gero net ir tu nebūtum šioje žemėje atsiradęs. Dar prieš gerą šimtą metų daugybė gyventojų sirgo gausybe ligų, daugelio žmonių veidai ir kūnai buvo subjauroti įvairių ligų pėdsakų. Deja, žmonių atmintis yra labai trumpa.
Tai antroji Monsanto reklama. Kaip ir sakiau pries kelias svaites buvusio straipsnyje komentare. Monsanto vykdo subtilia ir tuo paciu agresyvia lobistine kompanija Lietuvoje. Manau jau laikas susidometi siais " veikejais" musu spec tarnyboms, o ypac VSD.
Cituoti komentarą
Vaidas
2012-07-01 08:47
Taip pagalvojus, is tikruju, kiek amziu kiauliena valgom ir kiauliazmogiais nepavirstam, nepasisavinam mes tu genu.
Cituoti komentarą
Tas, kur nubego
2012-07-01 21:23
"To pradziai": Insulinas privalomai švirkščiamas visiems PIRMO tipo diabeto pacientams (provalomai - tik tuo atveju, jei norisi gyventi). Mat jų kasa insulino apskritai nebegamina.
Antro tipo diabetikus endokrinologai kaip tik bando apsaugoti nuo insulino injekcijų vaistais, kurie didina ląstelių jautrumą insulinui ir gana dažnai geriamųjų vaistų pakanka. Bet kai kuriais sunkiais (dažniausiai - užleistais) atvejais ir jiems prireikia insulino injekcijų.
O dabar į straipsnio temą: Bent jau man atrodo, kad "natūraliai išaugintus", ne GMO ir nesupurkštus pesticidais produktus gali sau leisti vartoti tik turtuoliai arba turintieji savo sodus. Visi kiti pasirinkimo neturi - pirkdamas maistą esi priverstas pataupyti, o pigiausi būna tie produktai, kurie pagaminami ekonomiškai efektyviausiu būdu. Ir būtent tokie būna arba GMO, arba supurkšti, arba ir vienas, ir kitas variantas kartu.
Man pačiam GMO - visiškai ne baubas, o pasaulio gelbėtojas nuo bado (ir tuo pačiu - karų dėl maisto/gyvybinės erdvės/siekio išnaikinti parazitinius valgytojus). Nes maistas į organizmą per žarnyną pasisavinamas ne baltymų ir cielų genų pavidalu - jis į kraujotaką patenka kaip amino rūgštys (suskaidyti baltymai, neatliekantys jokios katalitinės funkcijos) arba nukleininės rūgštys (suskaidytos DNR dalys, pačios savaime nenešančios jokios genetinės infomacijos, bet panaudojamos DNR grandinių statyboje). Na ir, žinoma, yra cukrai, riebalai, vitaminai, mikroelementai - viskas į organizmą patenka ne didžiulių grandinių, o suskaidytu pavidalu.
O štai pesticidai - šiek tiek prasčiau. tai yra žmogaus organizmui nebūdingos ir nenaudingos molekulės, kurių skaidymui kepenys turi atlikti tam tikrą darbelį (nors jos tam ir skirtos) - bet kai kurie tokie junginiai gali būti toksiškesni nei žmogui norėtųsi.
Cituoti komentarą
untans
2012-07-01 00:41
joks cia baubas, kazkada uz mintis kad pasaulis apvalus degindavo.
Cituoti komentarą
cha
2012-07-01 07:57
Vien tik straipsnio pavadinimas parodo, kad autorius jį skiria nemąstantiems padarams. Ar tinka toks pavdinimas straipsniui, kuriame rašoma rimta moksline tema? Panašu, kad autorius visus skaitančiuosius laiko nieko usprasti nesugebančiais durneliais.
Jei mokslas klaiki veikla, tai kam naudotis kompiuteriu, reikia sedet prie zibalines lempos ir art laukus su arkliais...
Cituoti komentarą
o kaip?
2012-07-01 00:22
O kaip autorius pakomentuotų kad ir tai: Žymi šveicarų biotechnologijų bendrovė „Syngenta“ buvo patraukta baudžiamojon atsakomybėn už informacijos slėpimą: kompanijos genetiškai modifikuoti (GM) Bt kukurūzai žudo gyvulius, praneša britų Mokslo ir visuomenės institutas.
„Syngenta“ ne tik paneigė šį faktą, bet taip pat melavo 2007 m. prieš bendrovę iškeltoje civilinėje byloje. Kaltinimai buvo pareikšti po ilgos Vokietijos ūkininko Gotfrido Gloknerio kovos su mega-korporacija, kurio pieną duodantys gyvuliai, suvalgę Bt kukurūzų, susirgo paslaptinga liga ir mirė.
Karvės buvo auginamos G. Gloknerio fermoje 1997-2002 metais. Nuo 2000 metų gyvuliai buvo pradėti šerti tik „Syngenta“ Bt 176 kukurūzais. Maždaug tuo pačiu metu gyvuliai pradėjo sirgti paslaptingomis ligomis.
Norėdama nutildyti ūkininką, bendrovė „Syngenta“ sumokėjo G. Glokneriui 40 tūkst. eurų kompensaciją. Tačiau vėliau, ūkininko iškeltoje civilinėje byloje prieš bendrovę, „Syngenta“ atsisakė pripažinti, kad GM kukurūzai buvo gyvulių mirties priežastimi, teigdama, kad nieko nežino apie jų daromą žalą. Byla buvo atmesta, o G. Glokneris liko skolingas tūkstančius eurų.
Bet Gotfrido Gloknerio problemos tuo dar nesibaigė. Ūkininkas neteko dar daugiau karvių – dauguma jų turėjo būti užmigdytos dėl sunkių ligų. 2002 metais nutraukęs GM pašarų naudojimą, G. Glokneris kreipėsi į Roberto Kocho institutą ir minėtąją bendrovę, kad šie pradėtų išsamų tyrimą. Šio tyrimo duomenys, kurio metu buvo ištirta tik viena karvė, vis dar nebuvo paviešinti.
Genų inžinerija: baubas, kuriuo prieš miegą gąsdinami vaikai
...
bijote tiesos?
ACTA susitarimas taip reikalingas GMO kompanijoms būtent todėl, kad galėtų žaibiškai pradėti kontroliuoti naujų šalių (tokių kaip Lietuva) maisto rinkas. Šalis, įsileidžianti GMO kompanijas tarsi praranda dalį suvereniteto. Jei pavyzdžiui GMO rapso genai natūraliu būdu (per augalus apdulkinančius vabzdžius, vėją) patenka į ne GMO rapsų lauką, kompanijos jau gali taikyti intelektualinės nuosavybės teises.
Todėl visos sėklos, visi augalai ir gyvūnai, net ir tie, kurie užauginti ūkininko staiga tampa tarsi išnuomoti jam, paskolinti, be teisės pasilikti sau sėklos, be teisės pačiam dauginti ar parduoti. (labai panašios ACTA nuostatos galios ir Internetui). Tai tikroji kontrolė. Šalis, įsileidžianti GMO kompanijas, leidžia joms imti kontroliuoti žemės ūkį ir maisto pramonę.
Lietuvos politikai ne kartą deklaravo, kad nepalaiko GMO atėjimo į mūsų šalį. Tačiau beveik slaptas ACTA susitarimo pasirašymas netiesiogiai gali duoti „žalią“ šviesą GMO auginimui mūsų šalyje.
juozasl
to saldus straipsnis ir
Dėl bičių jau senokai aišku kad jas žudo trijų "žudikų" derinys. Tik visi iš naujo juos atranda: Pesticidai susilpnina jų imunines sistemas, užpuola erkės. Lyg to būtų maža tos erkės nešioja bitėms mirtiną virusą...
to ...
nesuprantu kodel negalima bent zmogaus kuno dalis klonuoti, isivaizduokyt jei jum nutrauktu rank, koja ... kodel neprisiauginti ish savo uzhauginta nauja, pagaliau kodel nepasiemus ilgalaike paskola su laiku pakeisti visus susineshiojusius organus, juk bankams tai taip pat naudinga butu?!
renata
teisingai
Algis
Žaviuosi, mažai intelektualų Lietuvoj likę.
Jevgenijus
Vaidas
Tas, kur nubego
Antro tipo diabetikus endokrinologai kaip tik bando apsaugoti nuo insulino injekcijų vaistais, kurie didina ląstelių jautrumą insulinui ir gana dažnai geriamųjų vaistų pakanka. Bet kai kuriais sunkiais (dažniausiai - užleistais) atvejais ir jiems prireikia insulino injekcijų.
O dabar į straipsnio temą: Bent jau man atrodo, kad "natūraliai išaugintus", ne GMO ir nesupurkštus pesticidais produktus gali sau leisti vartoti tik turtuoliai arba turintieji savo sodus. Visi kiti pasirinkimo neturi - pirkdamas maistą esi priverstas pataupyti, o pigiausi būna tie produktai, kurie pagaminami ekonomiškai efektyviausiu būdu. Ir būtent tokie būna arba GMO, arba supurkšti, arba ir vienas, ir kitas variantas kartu.
Man pačiam GMO - visiškai ne baubas, o pasaulio gelbėtojas nuo bado (ir tuo pačiu - karų dėl maisto/gyvybinės erdvės/siekio išnaikinti parazitinius valgytojus). Nes maistas į organizmą per žarnyną pasisavinamas ne baltymų ir cielų genų pavidalu - jis į kraujotaką patenka kaip amino rūgštys (suskaidyti baltymai, neatliekantys jokios katalitinės funkcijos) arba nukleininės rūgštys (suskaidytos DNR dalys, pačios savaime nenešančios jokios genetinės infomacijos, bet panaudojamos DNR grandinių statyboje). Na ir, žinoma, yra cukrai, riebalai, vitaminai, mikroelementai - viskas į organizmą patenka ne didžiulių grandinių, o suskaidytu pavidalu.
O štai pesticidai - šiek tiek prasčiau. tai yra žmogaus organizmui nebūdingos ir nenaudingos molekulės, kurių skaidymui kepenys turi atlikti tam tikrą darbelį (nors jos tam ir skirtos) - bet kai kurie tokie junginiai gali būti toksiškesni nei žmogui norėtųsi.
untans
cha
as
o kaip?
„Syngenta“ ne tik paneigė šį faktą, bet taip pat melavo 2007 m. prieš bendrovę iškeltoje civilinėje byloje. Kaltinimai buvo pareikšti po ilgos Vokietijos ūkininko Gotfrido Gloknerio kovos su mega-korporacija, kurio pieną duodantys gyvuliai, suvalgę Bt kukurūzų, susirgo paslaptinga liga ir mirė.
Karvės buvo auginamos G. Gloknerio fermoje 1997-2002 metais. Nuo 2000 metų gyvuliai buvo pradėti šerti tik „Syngenta“ Bt 176 kukurūzais. Maždaug tuo pačiu metu gyvuliai pradėjo sirgti paslaptingomis ligomis.
Norėdama nutildyti ūkininką, bendrovė „Syngenta“ sumokėjo G. Glokneriui 40 tūkst. eurų kompensaciją. Tačiau vėliau, ūkininko iškeltoje civilinėje byloje prieš bendrovę, „Syngenta“ atsisakė pripažinti, kad GM kukurūzai buvo gyvulių mirties priežastimi, teigdama, kad nieko nežino apie jų daromą žalą. Byla buvo atmesta, o G. Glokneris liko skolingas tūkstančius eurų.
Bet Gotfrido Gloknerio problemos tuo dar nesibaigė. Ūkininkas neteko dar daugiau karvių – dauguma jų turėjo būti užmigdytos dėl sunkių ligų. 2002 metais nutraukęs GM pašarų naudojimą, G. Glokneris kreipėsi į Roberto Kocho institutą ir minėtąją bendrovę, kad šie pradėtų išsamų tyrimą. Šio tyrimo duomenys, kurio metu buvo ištirta tik viena karvė, vis dar nebuvo paviešinti.